Příběhy

Paní B. měla vysoké dluhy u telefonních operátorů, kvůli jejichž zaplacení si vzala několik nevýhodných půjček, které nebyla schopna splácet. Zjistili jsme, že jedna ze smluv o půjčce obsahuje ustanovení, která jsou v rozporu s českým právním řádem. S věřitelem jsme proto jménem paní B. zahájili vyjednávání a dosáhli, že paní B. byla odpuštěna podstatná část nákladů spojených s půjčkou. Společně s paní B. jsme poté vyhodnotili, že nejvýhodnějším řešením pro ni bude zažádat o oddlužení, k čemuž jsme jí poskytli všechny potřebné informace. Paní B. nyní splácí a je pravděpodobné, že jí bude odpuštěno 70% dluhu.      

(Časová dotace: převzetí případu, analýza smluv, vyhodnocení dalšího postupu - 2h, komunikace s věřitelem - 1h, porada ohledně důsledků a postupu oddlužení - 1h, celková cena = 1.000 Kč.) 

Společnost C. měla vysoký dluh za svým dodavatelem. Situace byla zkomplikovaná tím, že věřitelem byla německá společnost a jednatel společnosti C. neuměl žádný cizí jazyk. S věřitelem jsme se spojili a získali od něj všechny informace nutné pro posouzení pravosti dluhu. V případě jedné z faktur vyšlo najevo, že zboží společnosti vůbec nebylo dodáno, a tuto fakturu jsme proto úspěšně rozporovali. Pokud se týkalo ostatních plateb, domluvili jsme za C. s věřitelem splátkový kalendář a připravili jsme dvojjazyčnou dohodu o uznání a splátkách dluhu. Protože jsme C. pomohli nastavit výši splátek tak, aby pro společnost byla snesitelná, a slib se proto podařilo dodržet, odpustil nakonec věřitel společnosti C. úroky z prodlení. 

(Časová dotace: Převzetí případu, komunikace s věřitelem, revize faktur - 1h, příprava dohody - 1h, celková cena = 700 Kč.) 

Pan O. obdržel platební rozkaz od soudu, o existenci dluhu přitom vůbec nevěděl. Částka nebyla vysoká a pan O. nebyl nemajetný, z principu si ale řekl, že platit nebude. Záležitost jsme otevřeli s věřitelem a zjistili, že pravděpodobně došlo k spáchání trestného činu – zneužití osobních dokladů. Pana O. jsme instruovali, že má nejdříve podat trestní oznámení, a poradili mu, jaké skutečnosti by v něm měl uvést. Na naši radu se potom pan O. proti platebnímu rozkazu ohradil a ten se proto nestal exekučně vykonatelným. Poté jsme pomohli panu O. zformulovat jeho obranu soudu. Policie ČR nakonec zjistila, že pan O. se skutečně stal obětí trestného činu, řízení proti panu O. bylo ukončeno a pan O. tedy nic platit nemusel.

 (Časová dotace: převzetí případu, komunikace s věřitelem - 1,5h, porada ohledně postupu v občanském řízení a ohledně podání trestního oznámení - 1,5h, celková cena = 750 Kč.)  

Paní F. se na nás obrátila ve chvíli, kdy proti ní byla agresivním způsobem vedena exekuce. Zjistili jsme, že exekutor porušuje předpisy, a poradili paní F., jak jeho jednání napadnout. Po přezkoumání jejího dluhu i finanční situace jsme jí doporučili, aby svůj dluh řešila uzavřením dohody o srážkách ze mzdy. Nyní ji čeká ještě mnoho let splácení, zůstal však zachován její základní životní standard.

(Časová dotace: převzetí postupu, analýza postupu exekutora, návrh řešení - 2h, celková cena = 500 Kč.)